АВТО НОВОСТИ

Серебряный Лис пишет:

да ладно про девок гнать  

К сожелению он не гонит. Местные мужики все спились, вот дефки и хожи до заезжих парней, которые к тому же не шибко любят выпить. Сказка, а не мужик!

мне что-то подсказывает что и китайские деффки с удовольствием выходят замуж за наших которые оседают в Китае, потому что они работящие, непьющие и к тому же белые и высокие, ггг.

Популярный в Китае английский язык постепенно вытесняется русским. 2009 г. по межгосударственному российско-китайскому соглашению объявлен "Годом русского языка" в Китае. Знание русского языка в современной КНР является гарантией получения престижной высокооплачиваемой работы.

В Китае есть несколько русскоязычных СМИ, знакомящих россиян с жизнью Китая. Это - русская редакция Агентства Синьхуа, редакция вещания на русском языке Международного Радио Китая, русскоязычные рубрики в главных китайских сайтах в интернете и т.п. В граничащей с Россией провинции Хэйлуньцзян в 2002 году было налажено издание журнала «Партнеры» на русском языке. По телевидению Хэйлуньцзяна сейчас можно видеть постоянную рубрику «Здравствуйте, Россия».


Понаехали тут... русские в Китай...

Россия и Китай имеют многолетнюю историю дружбы и сотрудничества. Были времена когда «благодаря» руководителям как одной и другой страны отношения заходили в тупик, но всегда в Китае проживали русские, впрочем, также как в России китайцы.

Мой личный опыт, поездки по практически всем провинциям Китая показывает, что за последние годы, русские, украинцы, выходцы из других республик бывшего Советского Союза все чаще выбирают своим постоянным местом жительства Поднебесную.

Как ни странно, начало новой волны эмиграции в Китай, за последние 10-15 лет положили пенсионеры с Дальнего Востока. И если вначале они селились в местности пограничной с Россией, то сейчас, все больше наших стариков можно видеть в глубинке, где их больше устраивает и климат, и соответствующий уровень услуг.

Так что не только в Пекине (район Ябайлу), где расположены десятки русских магазинов, ресторанов с традиционным набором продуктов, не только в Харбине, где традиционно распространен русский язык, но и в Шанхае, Даляне, Гуанчжоу, других «Богом не забытых местах» можно встретить наших соплеменников.

Тяга пенсионеров к перемене места жительства легко объяснима: После продажи своей «хрущебы» где-нибудь под Хабаровском, можно купить просторную двухкомнатную квартиру на берегу теплого моря, и еще деньги на «черный день» останутся. Пенсии же получаемой в России, вполне хватит и на хорошее питание, и на коммунальные услуги и на одежду.

Так ли все это? Пример: Стоимость 1 кв.метра в новостройке, на берегу Южно-Китайского моря, в курортном городе Чжухай (пров.Гуандун), стоит 300-350 долларов. Расходы на продукты на семью из двух человек, не превышают 100 долларов в месяц.

Правда этому есть объяснение: современные дома строит не фирма «Интеко». Слава Богу, пока сюда не добралась. Не понаехала..

Однако не только пенсионеры потянулись в теплые края. Все больше русских бизнесменов, специалистов в различных областях, и не в последнюю очередь научных работников, выбирают своим вторым, а скорее, первым местом жительства Китай. Покупают квартиры, строят дачи, отдают своих детей в китайские детские сады, а затем и в школы.

Многие студенты и студентки из России, после учебы в ВУЗах Китая обзаводятся интернациональными семьями, дальнейшую свою жизнь связывают с Поднебесной.

Трудно ли быть русским в Китае? Откровенно говоря, нет. Если ты знаешь китайский язык, или начал его изучение, и если в детстве тебе родители смогли объяснить, что означает поговорка: «в чужой монастырь со своим уставом не ходят», то жить здесь удобно и комфортно

За два года постоянного проживания в Китае, ни у меня, ни у моих знакомых, ни в одном уголке страны, на улице не спросили документы, полиция не «предложила» заплатить за то, что я «рожей не вышел».

-------------

а что касается атомных станций - то дело идёт к внедрению реакторов новых типов, вроде реакторов на быстрых нейтронах которые позволят УМЕНЬШИТЬ количество УЖЕ существующих радиоактивных отходов, эти отходы будут этими реакторами перерабатываться в гораздо более безопасные материалы. Плюс эти реакторы никогда не взорвутся в силу своей конструкции и принципа работы. Кстати Россия лидер в области этих реакторов -

В Белоярске находится единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600. В стадии подготовки к энергопуску находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счёт организации замкнутого ядерно-топливного цикла.

Серебряный Лис пишет:

[

да ладно про девок гнать  

производства там в китае мало на севере, все в основном на юге.

Увы, про девок печальная правда. Китаец идеальный муж. Не бьёт, не пьёт, работает, всё в семью тянет.
А коренное население спивается.


И если в китае основное производство сконцентрировано на юге то ваше никакого разговора о поставках электро энергии не может быть и речи.
Разве что рассекретят и дадут ход проэктам Теслы ?

Mr.FordDoesNotSmoke пишет:

Favourite пишет:

Тут проблема скорей в зависимости от других стран и политическом давлении.
Для стран типа японии с полным отсутствием своего топлива, альтернатив ядерной энергии практически никаких нет.
Вот и балансируют между чуть ли не бесплатной энергией и экологической катастрофой.

Давлении это понятно.
Но почему нет ельтернатив? А электростанции работающеие на топливе? Чем не альтернатива? Изначальные затраты меньше. Затраты по утилизации практически нулевые. А если сравнивать с затратами по ликвидации последдствий атомной аварии, то вообще даром...

И кто сказал, что атомная энергия бесплатная? Уверен, затраты на строительство и поддержание, не сильно меньше, если сравнивать с топливными.

Самые класные, конечно, те, которые используют энергию земли (гидроэлектростанции и тд..). Но их не везде можно построить... И часто из за них сильно нарушается местная фауна и флора...

На каком топливе ? Уголь ? Составами везти ? Ооооочень дорого.
Газ ? Получается один энергоноситель приобразуют в другой с колосальной потерей, потом пользуются тем что осталось ? Нее. не рентабельно, особенно с учетом
закупок у другой страны.

А атомные. Чтож, риск экологической катастрофы конечно есть, но кто о нём думает когда идёт разговор о сиюминутных бешеных прибылях и политическом влияние ?

Inti пишет:

а что касается атомных станций - то дело идёт к внедрению реакторов новых типов, вроде реакторов на быстрых нейтронах которые позволят УМЕНЬШИТЬ количество УЖЕ существующих радиоактивных отходов, эти отходы будут этими реакторами перерабатываться в гораздо более безопасные материалы. Плюс эти реакторы никогда не взорвутся в силу своей конструкции и принципа работы. Кстати Россия лидер в области этих реакторов -

В Белоярске находится единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600. В стадии подготовки к энергопуску находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счёт организации замкнутого ядерно-топливного цикла.

Так всегда, поначалу они рассказывают сказки про самую самую самую самую лучшую и передовую технологию. А потом, что то происходит и они такие - ООооууупс. А об этом мы не подумали. И БАБАХ! Чернобыль. БАБАХ - Фукушима... А на ликвидацию последствий расход денег никто не считает и это не шутка. Опасно это.

Кстати, у атомного реактора есть проблема, его нельзя просто взять и выключить. Нету такого тумблера. Его нужно постоянно охлаждать и поддерживать в стабильном состоянии. В Фукушиме несколько из проблемных и потёкших реакторов вообще были "выключены" и находились в состоянии консервации. Но, как только в результате землетрясения и цунами, вытекла/испарилась/хер знает, вся охладительная жидкость, реакторы вместо законсервированных, стали "активированными"... И понеслась Чернобыль номер 2! И это в такой продуманной и педантичной к качеству - Японии. А строили тоже не узбеки а Американцы... Короче, ХЗ. Но я бы так не радовался новым Атомным станциям... Не к добру это всё.

п.с. Сейчас, в мире сотни атомных реакторов, из которых многие очень старые. Бетон трескается. Метал ржавеет. Только сейчас, страны, на территории которых эти реакторы расположены узнаю настоящую цену их эксплуатации. Захоронении и ТД... Ваша станция, что около Торонто (кажется в районе Ошавы) постоянно ремонтируется. Постоянно течёт. И постоянно свербит одно место нашему руководству. Вообще на Озере Онтарио расположены 3 атомные станции...

There are currently 435 operable civil nuclear power nuclear reactors around the world, with a further 71 under construction. (This under construction total includes recent changes including Tianwan 4, Yangjiang 5, Yangjiang 6, Shin-Hanul 2, Barakah 2, Ostrovets 1, V.C., ....... Господь с нами...

Favourite пишет:

На каком топливе ? Уголь ? Составами везти ? Ооооочень дорого.
Газ ? Получается один энергоноситель приобразуют в другой с колосальной потерей, потом пользуются тем что осталось ? Нее. не рентабельно, особенно с учетом
закупок у другой страны.

Да хотябы то же Газ. Мазут... Не важно. По цене это дешевле, чем Ядерный реактор, если смотреть в долгосрочной перспективе...

Favourite пишет:

А атомные. Чтож, риск экологической катастрофы конечно есть, но кто о нём думает когда идёт разговор о сиюминутных бешеных прибылях и политическом влияние ?

Есть!? О том, какие риски, можно будет рассуждать лет через 50, когда большинство из построенных лет 40 назад и больше атомных реакторов начнут трещать по швам...

Заметь, Чернобыль, ОДИН, наделал больше шуму, чем маленькая ядерная война... Фукушима, это долгая история, там ещё ничего не понятно. Проблемы только растут. Точное кол-во утечек попавшйих в океан скрывается. Но говорят, что почти весь дикий салмон, которые сейчас ловят у берегов британской колумбии имеет высокий уровень радиации... А это писец!

Mr.FordDoesNotSmoke пишет:

Favourite пишет:

На каком топливе ? Уголь ? Составами везти ? Ооооочень дорого.
Газ ? Получается один энергоноситель приобразуют в другой с колосальной потерей, потом пользуются тем что осталось ? Нее. не рентабельно, особенно с учетом
закупок у другой страны.  

Да хотябы то же Газ. Мазут... Не важно. По цене это дешевле, чем Ядерный реактор, если смотреть в долгосрочной перспективе...

Favourite пишет:

А атомные. Чтож, риск экологической катастрофы конечно есть, но кто о нём думает когда идёт разговор о сиюминутных бешеных прибылях и политическом влияние ?

Есть!? О том, какие риски, можно будет рассуждать лет через 50, когда большинство из построенных лет 40 назад и больше атомных реакторов начнут трещать по швам...

Заметь, Чернобыль, ОДИН, наделал больше шуму, чем маленькая ядерная война... Фукушима, это долгая история, там ещё ничего не понятно. Проблемы только растут. Точное кол-во утечек попавшйих в океан скрывается. Но говорят, что почти весь дикий салмон, которые сейчас ловят у берегов британской колумбии имеет высокий уровень радиации... А это писец!

Быль такой документальный фильм Волки Чернобыля. О том какой сейчас там получился класный заповедник для диких животных. Куда не лезет человек.
Фишка в том что в отличие от людей репродуктивный периуд у животных на столько быстрый что они просто не успевают набратся опасной дозой и при этом еше и одоптируются
к радиации в изрядном темпе.
Так и тут. Весь этот зараженный радиацией салмон оказывается непригоден для людей, которые перестав его вылавливать дают вдоволь накушатся им
другим обитателям океана и в конце концов вся экосистема достаточно быстро самовостанавливается. С Чернобылем же тоже ничего особо страшного не произошло.
Просто на каком то участке земли природа избавилась от людей. Самой большой своей заразы.
Честно говоря не вижу повода сильно переживать из за всех этих катастроф, как и из за каких то глобальных потеплений и прочих пугалок.
И что там будет через 50 лет. Каму это сейчас интересно ? Будет как в той притче "Или царь сдохнет, или осёл....."

Favourite пишет:

Так и тут. Весь этот зараженный радиацией салмон оказывается непригоден для людей, которые перестав его вылавливать дают вдоволь накушатся им
другим обитателям океана и в конце концов вся экосистема достаточно быстро самовостанавливается. С Чернобылем же тоже ничего особо страшного не произошло.
Просто на каком то участке земли природа избавилась от людей. Самой большой своей заразы.

Aaa, ну тогда да.

Mr.FordDoesNotSmoke пишет:

Так всегда, поначалу они рассказывают сказки про самую самую самую самую лучшую и передовую технологию. А потом, что то происходит и они такие - ООооууупс. А об этом мы не подумали. И БАБАХ! Чернобыль. БАБАХ - Фукушима... А на ликвидацию последствий расход денег никто не считает и это не шутка. Опасно это.

Кстати, у атомного реактора есть проблема, его нельзя просто взять и выключить. Нету такого тумблера. Его нужно постоянно охлаждать и поддерживать в стабильном состоянии.

не всё так плохо. в конце-концов уроки Чернобыля и Фукушимы даром не прошли, и есть технологии которые позволяют создать гораздо более безопасные реакторы.

http://www.regnum.ru/news/economy/1388739.html
http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/23_3.pdf

Зелёная энергия это конечно хорошо, вот только её стоимость такова что она похожа на игрушку для богатых. Предположим Германия может себе позволить высокую цену, а Индии и Китаю нужны более дешёвые варианты. Плюс энергия ветра, солнца, и даже гидро-энергия непостоянны, их можно использовать только как довесок к чему-то более стабильному - а это или уголь, или газ, причём и то и другое рано или поздно закончится, а уголь к тому же ещё и очень грязный.

Не, без атомной энергии никак нельзя, другое дело что строить их нужно по другим проектам, и уж всяко не у берега моря или реки или у озера Онтарио.

[quote="Inti"]

Mr.FordDoesNotSmoke пишет:

Не, без атомной энергии никак нельзя, другое дело что строить их нужно по другим проектам, и уж всяко не у берега моря или реки или у озера Онтарио.

А их по моему потому и строят рядом с водой, что бы в случае чего (насос откажет или еще чего) можно будет просто охладить реактор водой. К примеру в Ошаве реактор именно поэтому находится на много метров ниже уровня воды озера Онтарио.

Mr.FordDoesNotSmoke пишет:

Inti пишет:

Mr.FordDoesNotSmoke пишет:

Не, без атомной энергии никак нельзя, другое дело что строить их нужно по другим проектам, и уж всяко не у берега моря или реки или у озера Онтарио.

А их по моему потому и строят рядом с водой, что бы в случае чего (насос откажет или еще чего) можно будет просто охладить реактор водой. К примеру в Ошаве реактор именно поэтому находится на много метров ниже уровня воды озера Онтарио.

с другой стороны в этом и опасность. На фукушиме например вода разлагалась на водород и кислород, а потом этот водород взрывался (что и привело к большим проблемам). Вода и сжатый под большим давлением пар уже не в моде, по крайней мере в первом контуре. Сейчас в первом контуре планируют например натрий который ежели и зальёт топливную сборку то взрываться не будет.

вот ещё одна схема которую развивают американцы (и наши тоже в этих делах участвуют) -
https://ru.wikipedia.org/wiki/TerraPower
http://www.the-weinberg-foundation.org/2013/07/23/bill-gates-nuclear-company-explores-molten-salt-reactors-thorium/

Rosatom said it plans to begin operating a pilot 300-megawatt (electric) lead-cooled fast reactor at the Siberian Chemical Combine in Seversk in 2020 as a forerunner to “a nationwide series” of 1200-MWe versions, WNN wrote. Inferring from the story, it would now seem that Rosatom is targeting 2020 for the nationwide fleet.

Exactly how they would fund such a rapid build out is not entirely clear. The 880-MWe Beloyarsk-4 fast reactor under construction in Russia’s Urals district has suffered financial delays.

Russia plans to rely heavily on fast reactors to generate 45-to-50 percent of its electricity from nuclear by 2050 and up to 80 percent by 2100, WNN notes. (Although the country has the world’s largest proven gas reserves, government controlled gas company Gazprom makes a lot more money by exporting).

BROAD MINDED

As of 2010 nuclear provided 16.6 percent of the electricity, and the output could increase 50 percent by 2020 according to a briefing on WNA’s website. That would include the addition of the delayed Beloyarsk-4, now scheduled to come online in 2015.

The country currently has a nuclear capacity of 24.2 gigawatts (electric) across 33 reactors and could increase its nuclear output 50 percent by 2020, according to WNA’s. Current operating reactors include one fast breeder reactor, the 560-MWe Beloyarsk-3.

Russia has a broad scope of uses for nuclear energy. It operates nuclear powered icebreakers and provides a small amount of district heating from nuclear plants. It also plans floating nuclear power stations, and wants to increase aluminum production by using nuclear power.

Почтенный отец семейства с дочкой,внучкой и собакой Жучкой спешил домой к семейному ужину и подрезал меня, гад,когда я поворачивала налево.На повороте к своему кономиниуму. Якобы он не видел моего сигнала.Конечно, не видел - как он мог видеть,если обгонял ?Приехала полиция,составили акт. Чё делать? Может, паралегала нанять? тикета никому не выписали...
I don't like it...

Заплатить за ремонт наличкой и забыть. Фуй докажешь чего в суде.

pltrk пишет:

Заплатить за ремонт наличкой и забыть. Фуй докажешь чего в суде.

Если бы этот чёрт не вызвал полицию...

cadet пишет:

Почтенный отец семейства с дочкой,внучкой и собакой Жучкой спешил домой к семейному ужину и подрезал меня, гад,когда я поворачивала налево.На повороте к своему кономиниуму. Якобы он не видел моего сигнала.Конечно, не видел - как он мог видеть,если обгонял ?Приехала полиция,составили акт. Чё делать? Может, паралегала нанять? тикета никому не выписали...
I don't like it...

По всем правилам он на все 100% виновен. Странно что ему не выписали керелес драйвинг. Может ты просто не в курсе что ему там дали ?

Favourite пишет:

cadet пишет:

Почтенный отец семейства с дочкой,внучкой и собакой Жучкой спешил домой к семейному ужину и подрезал меня, гад,когда я поворачивала налево.На повороте к своему кономиниуму. Якобы он не видел моего сигнала.Конечно, не видел - как он мог видеть,если обгонял ?Приехала полиция,составили акт. Чё делать? Может, паралегала нанять? тикета никому не выписали...
I don't like it...

По всем правилам он на все 100% виновен. Странно что ему не выписали керелес драйвинг. Может ты просто не в курсе что ему там дали ?

я не знаю, что ему дали или не дали. он с пеной у рта утверждал,что я якобы...не показала левый поворот. а иначе,гговорит, зачем бы я стал обгонять? мне го проблемы мало интересны, мне сейчас авто чинить, бампер разбит слева. и в моей иншуранс мне сказали: если делаешь левый поворот, ты всегда автоматически ат фолт, вот так.

cadet пишет:

Favourite пишет:

cadet пишет:

Почтенный отец семейства с дочкой,внучкой и собакой Жучкой спешил домой к семейному ужину и подрезал меня, гад,когда я поворачивала налево.На повороте к своему кономиниуму. Якобы он не видел моего сигнала.Конечно, не видел - как он мог видеть,если обгонял ?Приехала полиция,составили акт. Чё делать? Может, паралегала нанять? тикета никому не выписали...
I don't like it...

По всем правилам он на все 100% виновен. Странно что ему не выписали керелес драйвинг. Может ты просто не в курсе что ему там дали ?

я не знаю, что ему дали или не дали. он с пеной у рта утверждал,что я якобы...не показала левый поворот. а иначе,гговорит, зачем бы я стал обгонять? мне го проблемы мало интересны, мне сейчас авто чинить, бампер разбит  слева. и в моей иншуранс мне сказали: если делаешь левый поворот, ты всегда автоматически ат фолт, вот так.

Автоматически ат фолт только когда идёт разговор о встречном транспорте и не потому что левый поворот, а потому что при левом повороте возникает
пресловутая помеха с права которую в любых условиях надо пропускать.
Но это не имеет никакого отношения к обгону по встречной полосе. Тому что он сделал. Вне зависимости был включен левый поворот или нет он не имел права
обгонять слева, за исключением случая когда стоит машина с включенными аварийными огнями. Тогда это считается не обгон, а обьезд.
Так что про поворотники пусть своей бабушке рассказывает, это никого не должно волновать. Он виноват на все 100%.
А в иншуре надо доходчиво обьяснить что речь идёт не о встречном потоке а о ударе сзади что ни при каких обстоятельствах не может быть твоей виной.
Ну разве что ты налево поворачивала не из крайнего левого ряда, что как я понимаю в данном случае просто не реально.

вот так что-ли получилось?



ну и почему нельзя обгонять если поворотник не включен и машина двигается а не стоит? хотя перед поворотом все обычно тормозят и как-то странно этого не заметить и пойти на обгон... впрочем лично для меня и повернуть не проверив что слева нет дебилов тоже странно...

тут http://autokadabra.ru/shouts/49857 кстати большая дискуссия по поводу этой картинки и вывод мне кажется такой:

если поворачивающий включил поворотник до начала обгона - виноват обгоняющий. если после - поворачивающий.

Inti пишет:

вот так что-ли получилось?



ну и почему нельзя обгонять если поворотник не включен и машина двигается а не стоит? хотя перед поворотом все обычно тормозят и как-то странно этого не заметить и пойти на обгон... впрочем лично для меня и повернуть не проверив что слева нет дебилов тоже странно...

тут http://autokadabra.ru/shouts/49857 кстати большая дискуссия по поводу этой картинки и вывод мне кажется такой:

если поворачивающий включил поворотник до начала обгона - виноват обгоняющий. если после - поворачивающий.

Всегда обгоняюший по тому же присловутому правило помехи справа. Ты всегда обязан, при любых обстоятельствах уступить таму кто справа.
А виноват еше и потому что совершает обгон на перекрестке.

Favourite пишет:

Всегда обгоняюший по тому же присловутому правило помехи справа. Ты всегда обязан, при любых обстоятельствах уступить таму кто справа.
А виноват еше и потому что совершает обгон на перекрестке.

Согласен, я вообще в шоке от этой новости. КАК!? Полицейский мог не дать Эт Фолт тому, кто обгонял по встречке!?
Пускай он даже будет мамой клянусь, что поворотник она не включила. Во первых, это спорный момент, один говорит так, а другой так. Полицейские в таком случае никому не верят и следуют правилам, а по правилам, обгоняющий практически всегда виноват. Особенно, на перекрёстке. К гадалке не ходи...

В общем, мне в иншуранс сказали: если одна сторона не хочет принимать вину на себя при левом повороте, тогда дают 50 процентов обоим. Я сижу на телефоне, веду переговоры, и тут наконцец-то появляется тот водитель.Я его вечером ждала, но он успокоился к утру только, к 11 часам.говорит,ему коп впаял ему 50:50 ат фолт,. А я уже клэйм начала - я им на месте аварии предлагала договориться, извинялась, но они такие злые были,вызвали копов, мне и в голову не могло придти, что они первыми не откроют клэйм. Мой бампер менять надо,а у мего только царапины на корпусе.
С трудом закрыла клэйм, всё равно платить дедактибл, 500 долларов, в деньгах я ничего не выиграю,а акцидент будет висеть на мне шесть лет - и на нём тоже. Страховка ,сказали,вверх пойдёт.На 20 процентов.
Заказала новый бампер,жду.

50:50 в данном случае правильно я счетаю. Если это был не перекрёсток а драйвей.

Inti пишет:

50:50 в данном случае правильно я счетаю. Если это был не перекрёсток а драйвей.

Ну да, въезд на коллективный паркинг. И светофора,естественно, не было. Хорошо,что этот водитель одумался вовремя,а не то мы бы с ним накрутили сбе и страховку на 20 процентов, и рекорд об аварии, его шесть лет не смыть, торчит, как криминал рекорд.

ну слава богу всё обошлось не так уж и дорого я думаю. в данном случае оба виноваты, внимательнее нужно быть

Inti пишет:

ну слава богу всё обошлось не так уж и дорого я думаю. в данном случае оба виноваты, внимательнее нужно быть

не согласен. Считаю всё от мягкости. Яб в такой ситуации нанял паралигала и пошел до конца потому что уверен в том что обгоняюший по встречке всегда виноват на 100%